DALLA BREXIT A MALTA: IL GRANDE PARADOSSO DELLA IMMIGRAZIONE EUROPEA

 

 

Perché l’Europa non recluta europei e cosa rivela davvero la frase di Keir Starmer

di Mario Albano

1. La frase di Starmer che apre il vaso di Pandora

 

Quando il Primo Ministro britannico Keir Starmer dichiara che “la UK di oggi non è la stessa UK della Brexit”, molti leggono una frase politica.  

In realtà è una frase statistica.

Dal 2020 a oggi, nel Regno Unito sono entrati oltre 5,3 milioni di immigrati. Almeno quelli censiti. Certamente sono molti di più.

Non è un’opinione: sono i dati dell’ONS, l’istituto nazionale di statistica britannico.

E il punto non è solo quanti sono entrati.  

È chi è entrato.

Dopo la Brexit, gli ingressi dall’Unione Europea sono crollati.  

Quelli da India, Pakistan, Nigeria, Bangladesh, Filippine e Nord Africa sono esplosi.

La Brexit non ha ridotto l’immigrazione.  

L’ha trasformata.

2. Il caso Malta: un laboratorio geopolitico in miniatura

 

Per capire quanto sia profonda questa trasformazione, basta guardare Malta.

Nel 2004, quando entrò nell’UE, Malta aveva circa 350.000 abitanti.  

Oggi, nel 2026, sfiora i 600.000 abitanti.

Una crescita demografica del 70% in vent’anni.  

In Europa, un dato del genere è quasi impossibile.

Eppure Malta non è:

- un Paese agricolo  

- un Paese industriale  

- un Paese con carenza di europei disponibili  

È un’economia basata su:

- gaming  

- finanza  

- turismo  

- servizi digitali  

Settori che avrebbero potuto attingere tranquillamente ai 13,2 milioni di disoccupati europei (Eurostat, gennaio 2026).

E invece no.

Malta ha reclutato:

- indiani  

- nepalesi  

- bengalesi  

- filippini  

- nordafricani  

Esattamente come il Regno Unito post‑Brexit.

3. La narrativa ufficiale non regge

 

La spiegazione che “mancano lavoratori europei” è comoda, ma non vera.

Non regge per Malta.  

Non regge per il Regno Unito.  

Non regge per la UE nel suo complesso.

Allora perché i governi europei — e quello britannico — preferiscono lavoratori extra‑UE anche quando non serve?

La risposta è scomoda, ma semplice.

4. Il vero motivo: un nuovo modello economico basato sulla dipendenza

 

A. I lavoratori europei non accettano più salari bassi.

Un italiano, uno spagnolo o un greco non si trasferiscono a Malta per:

- 900–1100 euro al mese  

- affitti altissimi  

- turni massacranti  

Un bengalese sì.  

Per lui 900 euro sono una fortuna.

B. I lavoratori extra‑UE sono più “gestibili”

Un europeo:

- può cambiare lavoro  

- può rifiutare condizioni ingiuste  

- può tornare a casa senza perdere nulla  

Un extra‑UE:

- perde il permesso di soggiorno se lascia il lavoro  

- non può cambiare settore liberamente  

- non ha rete familiare locale  

È una forma di dipendenza contrattuale.

C. I lavoratori extra‑UE non incidono sul sistema politico

Un europeo:

- vota alle amministrative  

- può organizzarsi  

- può influenzare politiche locali  

Un extra‑UE:

- non vota  

- non protesta  

- non ha voce politica  

Per un governo, è “più semplice”.

5. Il paradosso europeo: abbiamo 13 milioni di disoccupati, ma importiamo manodopera dall’Asia

 

Questo è il punto che Malta rende evidente come un faro nel buio.

L’Europa ha:

- milioni di disoccupati  

- milioni di giovani senza lavoro  

- milioni di persone che potrebbero spostarsi liberamente  

Eppure i governi preferiscono reclutare in:

- India  

- Pakistan  

- Bangladesh  

- Filippine  

- Africa subsahariana  

Non perché “servono lavoratori”.  

Ma perché servono lavoratori controllabili.

6. Il Regno Unito e Malta: due storie, un unico modello

 

La Brexit doveva “riprendere il controllo delle frontiere”.  

Invece ha prodotto:

- meno europei  

- più extra‑UE  

- un sistema di visti che lega il lavoratore al datore  

- università che reclutano in India e Nigeria  

- care workers da Asia e Africa  

Malta, senza Brexit, ha fatto la stessa identica cosa.

Questo non è un caso.  

È un modello economico europeo.

7. Conclusione: la frase di Starmer non è politica. È un’ammissione !

 

Quando Starmer dice che “la UK di oggi non è la stessa UK della Brexit”, sta dicendo una verità che vale per tutta l’Europa:

L’immigrazione non è più un fenomeno spontaneo.  

È una scelta strutturale dei governi europei.  

E la scelta è: extra‑UE, non UE.

Non per necessità economica.  

Ma per convenienza politica e gestionale.

Malta lo mostra in piccolo.  

Il Regno Unito lo mostra in grande.  

L’Europa intera lo mostra in silenzio.

E forse è arrivato il momento di dirlo apertamente.